Тамбовский областной суд Федеральная судебная система РФ

Судья **
Дело № 22 – **
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 29 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Мухортых А.И.
с участием прокурора Авериной И.Н.
при секретаре Муратовой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденного К** и его адвоката Гончаровой М.В. на приговор Мордовского районного суда от 30 марта 2010 года, которым
К**, ** года рождения, уроженец р.п. Мордово, ранее не судим
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 4 годам, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором также осужден Б**, приговор в отношении которого не обжалуется.
Постановлено взыскать солидарно с К** и Б** в пользу С** 25150 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., адвоката Казначееву Т.С. в защиту интересов осужденного К**, поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К** признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в склонении к потреблению наркотических средств в отношении двух и более лиц, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Указанные преступления имели место с сентября по декабрь 2009 года в р.п. Мордово Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный К** в кассационной жалобе пишет о несогласии с приговором. Он указывает, что наркотическое средство передавал П** на хранение, что, считает, было подтверждено в ходе судебного разбирательства свидетелями К**, П**, Б**. Однако суд расценил показания свидетелей не правильно. Б**, Б1** и П** к употреблению наркотических средств не склонял, П** набивал сигарету измельченной коноплей по личному убеждению. Считает, что в ходе предварительного следствия ему незаконно было отказано в проведении очной ставки со свидетелями П**, Б ** Б1**. Просит приговор пересмотреть и смягчить срок назначенного наказания.
Адвокат Гончарова в кассационной жалобе также указывает о несогласии с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. По мнению адвоката, из приговора не ясно, чем характер и степень участия в преступлении К** отличался от характера и степени участия в том же преступлении Б**, что, учитывая смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания К** назначен в большем размере. Из материалов дела видно, что К** лишь передал Б*** нож и способствовал проникновению в дом потерпевших, на этом его участие в совершении разбойного нападения заканчивается. Угрозы насилием и требование передачи денег высказывал Б**. Кроме того, по мнению защиты, наркотическое средство К** передал П** на хранение, а не сбывал, как это признано доказанным судом. До начала обыска К** не было предложено добровольно выдать, подлежащие изъятию предметы. Такое предложение было сделано К1**, которая о месте нахождения наркотических веществ не знала. Присутствие же К** обеспечено не было, что, как считает автор жалобы, является нарушением его процессуальных прав. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив дело, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу. Выводы суда о виновности осужденного К** в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Из материалов дела следует, что К** совместно с Б**, приговор в отношении которого не обжалуется, с целью разбойного нападения пришли к дому С** Н., где с согласия потерпевшего вошли в дом, и, демонстрируя нож и используя его в качестве оружия, приставляя к шее потерпевших С**Н. и С**В., высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требовали передачи денег. Затем обнаружив деньги в сумме 105000 рублей в спальне, завладели указанной суммой и скрылись с места происшествия. Кроме того, К** приобрел путем сбора наркотическое вещество, в сентябре 2009 года изготовил гашишное масло, склонял к употреблению наркотического вещества П**, Б** и Б1**, затем сбыл наркотическое средство П**.
Виновность К** в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств: исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших С**-х, свидетелей Б**, Б1**, П**, протоколами осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической и физико-химической экспертизы, протоколами выемки и предъявления предметов для опознания, и другими, указанными в приговоре доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Сам осужденный в части совершения разбойного нападения, а также незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства вину свою не отрицал, подробно и последовательно указывая об обстоятельствах совершения преступлений.
Утверждения осужденного о том, что к употреблению наркотического средства он никого не склонял и наркотическое средство не сбывал, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Как усматривается из показаний свидетелей Б**, Б1** и П*, К** принес в квартиру к П** пакет с зеленой массой измельченной конопли и предложил покурить, на что Б** с Б1** отказались, а П* согласился, после чего К* с П** набили по одной сигарете коноплей и выкурили их. Кроме того, П** пояснил, что оставшуюся марихуану в пакете К** отдал ему, сказав, чтобы он выкурил её потом. П** этот пакет спрятал, а затем, когда узнал, что в квартире К** проводился обыск, добровольно отнес марихуану в ОВД и выдал сотрудникам милиции.
Свидетели К** и М** подтвердили добровольность выдачи наркотического средства П**.
Согласно протоколу обыска в жилище и надворных постройках К** было обнаружена и изъята жидкость коричневого цвета в стеклянной бутылке, на кухне обнаружена растительная измельченная масса в полиэтиленовом пакете. По заключению физико-химической экспертизы, изъятое в ходе обыска вещество, является наркотическим средством – каннабис и гашишное масло. Выданное П** наркотическое средство также является наркотическим – каннабис.
Доводы жалобы о том, что К** оставил наркотическое вещество П** на хранение, а не сбывал его, коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля П**, из которых следует, что К** отдал пакет с марихуаной ему, при этом сказав, чтобы он выкурил её потом.
Таким образом, суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины К** в содеянном. Правовая оценка его преступным действиям дана правильно и квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Мера наказания назначена правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность осужденного. Признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Мордовского районного суда от 30 марта 2010 года в отношении К** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Спасенкова

Судьи: Т.Г. Морозова, А.И.Мухортых